Roland-Garros (Vainqueur : Nadal)

Bravo Rafa



Je suis quand même déçu du match, je m'attendai à autre chose, + de suspens

Se Roland Garros 2008 je ne l'ai pas trouver terrible

je trouve que federer a parfois joué un très grand niveau mais comme d habitude il n a pas réussi à le faire pendant 3 sets complets et dès lors cela explique ce score sévère, malgré le 6-0 dans le 3 e set je trouve que federer a quand meme continué à combattre et tenter des choses mais rafa ramenait vraiment tout à la fin c etait vraiment impressionnant, du grand nadal!!

Bravo Nadal Il était tout simplement intouchable. J'ai apprécié son attitude humble en remportant le titre.

Mais bravo à Roger aussi qui, malgré tout, réalise une bonne saison sur terre battue. Avec sa mononucléose, je la redoutais car elle est très éprouvante et j'avoue que je ne m'attendais pas à le voir en finale cette année mais il y était Et que dire de son attitude sur le court : il se prend une raclée et reste très classe : un grand champion qui mérite le respect !

Waou!!!!! Super Vamos super chouchou de moi!!!!!!!
quel démonstration du talent a l'état pur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est tellement merveilleux qu'il n'y a rien a dire!!!!

MERCI RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tantot j'ai entendu dans une emission tv qu'il n'y avai que 6 joueurs à avoir remporter les 4 grands chelem, quelqun pourrai me dire le nom des joueurs?

Merci

A ma connaissance, ils ne sont que 5 :

Fred Perry (GB)
Donald Budge (USA)
Roy Emerson (Aus)
Rod Laver (Aus)
Andre Agassi (USA)

Agassi est le seul depuis l'ère Open, et le seul de l'histoire à les avoir remporté sur 4 surfaces différentes.

Et Federer pense toujours qu'il se rapproche de Rafa sur terre battue

du tres grand Nadal

papounetfayt a écrit:

du tres grand Nadal

Vraiment rien à dire!
Il a été super pendant toute cette quinzaine...
Il domine largement sur cette surface...
Bravo à lui pour ce 4ème titre consécutif à Roland Garros!!!!

Alex a écrit:

Et Federer pense toujours qu'il se rapproche de Rafa sur terre battue

Plus les années passent et moins il accroche Rafa à Roland... je ne vois vraiment pas comment il réussirait à l'emporter face à l'Ogre !

Sa seule chance serait que Nadal ne participe pas ou déclare forfait
Mais attention que je ne suis pas du tout sûr que Federer batterait Djokovic s'il devait le rencontrer en demi ou en finale ... Qui vivra verra.

L'inverse est vrai aussi : j'imagine mal Nadal battre Federer dans une des trois autres levées du Grand Chelem ...

Caleke a écrit:

L'inverse est vrai aussi : j'imagine mal Nadal battre Federer dans une des trois autres levées du Grand Chelem ...

Pas si sûr... Nadal a déjà battu Federer sur dur (ok pas en Grand Chelem) et l'a déjà sérieusement accroché à Wimbledon donc pourquoi pas ?

Et surtout, l'âge joue pour Nadal. Il progresse même encore sur terre battue. Ce qui est loin d'être le cas pour Federer.

Noodles a écrit:

Et surtout, l'âge joue pour Nadal. Il progresse même encore sur terre battue. Ce qui est loin d'être le cas pour Federer.

Voila au moins quelqu'un de réaliste et d'objectif... ( je ne vais pas dire le contraire )

Caleke a écrit:

L'inverse est vrai aussi : j'imagine mal Nadal battre Federer dans une des trois autres levées du Grand Chelem ...

C'est ton opinion

Mais en restant OBJECTIF, regarde un peu la marge de progression que RAFA a encore et l'evolution de son jeu sur TOUTES LES SURFACES et de ses resultats sur ces dites surfaces ! Ce qui est tres loin d'etre le cas de Federer...

El rei nadal para numero uno mi amigo